Declaraciones

 

Borrado de los datos referentes a uno de los miembros de los tribunales militares que juzgaron al poeta Miguel Hernández

A fines de junio de 2019, y ante la solicitud de la Fundación Española de Historia Moderna, el presidente de la SEHD (contando con el conocimiento y autorización del resto de miembros del Consejo Directivo) se adhirió en nombre de la Sociedad a la Declaración del Patronato de la citada Fundación, sobre el acuerdo adoptado por el Consejo de Dirección de la Universidad de Alicante respecto del borrado de los datos referentes a uno de los miembros de los tribunales militares que juzgaron al poeta Miguel Hernández. 

9

A continuación, transcribimos el citado acuerdo

Declaración del Patronato de la Fundación Española de Historia Moderna del 22 de junio de 2019.

Ante la decisión del Consejo de Dirección de la Universidad de Alicante (UA) de realizar un borrado de los datos referentes a uno de los miembros de los tribunales militares que juzgaron al poeta Miguel Hernández que constan en trabajos del profesor de dicha Universidad Ríos Carratalá y que obraban en el repositorio institucional de la UA, decisión tomada a mera instancia de parte invocando la Ley de Protección de Datos, sin mediar sentencia ni auto judicial, y que ha forzado la determinación del citado autor de retirarlos de dicho repositorio, la Fundación Española de Historia Moderna (FEHM) expresa su rechazo y condena de esta actuación, y se suma así a las manifestaciones que al respecto han realizado otras asociaciones de historiadores.

La FEHM entiende que dicha decisión administrativa vulnera la libertad de investigación y la libertad de expresión, y que constituye un inadmisible acto de censura a los resultados de la investigación científica, tanto más sorprendente y paradójico cuanto que la instancia que la ha adoptado es una institución académica al servicio de la creación, la crítica y la transmisión del Conocimiento y la Cultura.

Los datos reflejados en los trabajos del profesor Ríos Carratalá son el resultado de una investigación científica, constan en documentos de dominio público y reflejan hechos históricos contrastados.

Resulta en alto grado preocupante que la Historia, como disciplina científica, esté siendo víctima de tergiversaciones y manipulaciones interesadas fuera del ámbito estrictamente científico. Es también intolerable que, en una sociedad moderna y democrática, a estos abusos se añadan actos de censura que deberían avergonzar a quienes los acuerdan y ejecutan. El intento de las autoridades de la UA por reconducir a un ámbito meramente procesal y administrativo este asunto dilata en el tiempo la reparación del error cometido con una decisión a todas luces equivocada y que sienta además un peligroso precedente.

La FEHM, como representante del colectivo profesional de los historiadores modernistas españoles, exige, en consecuencia, una rectificación por parte del Consejo de Dirección de la UA y defiende la libertad de difundir públicamente y sin cortapisas los resultados de la investigación histórica, que, en todo caso, pueden ser cuestionados y rebatidos haciendo uso de los mecanismos de crítica habituales en el ámbito científico y que se encuentran completamente asumidos por la profesión.

El Patronato de la Fundación Española de Historia Moderna. 22 de junio de 2019.